Все ближе и ближе WRTC 2010.
Многие активно готовятся к данному тесту, но некоторые спортсмены уже потеряли шансы на участие в нем.
Я понимаю, что каждый эпизод для дисквалифицированного - трагедия в буквальном смысле. Многие претендовали на участие в WRTC 2010 и потеряли это право.
Я бы хотел остановиться на случае с Андреем Казанцевым UU0JM, и его дисквалификацией в CQ WPX Contestе. Андрей в своем письме на сайте radio-sport возмущается тем, что WPX комитет не связался с ним до принятия решения.
В тоже время Steve K6AW пишет: «The CQ WPX Committee has determined that your 2007 CQ WPX CW log submission for UU7J is in violation of CQ WPX rule IV.1.(a) - Single Operator, and has been disqualified. The rule states "one person performs all of the operating and logging functions." The committee has determined that you received assistance from packet spots throughout the contest which is in direct violation of the rules for this category"
Кто же прав?
Если читать положение по соревнованиям, то несомненно K6AW, как главный судья данных соревнований прав, однако, в последнее время, соревнования проводимые журналом CQ, судятся немного по другому и конечно никто не ожидал, что K6AW совершит поступок и возьмет за него ответственность.
Если читать положение по соревнованиям, то несомненно K6AW, как главный судья данных соревнований прав, однако, в последнее время, соревнования проводимые журналом CQ, судятся немного по другому и конечно никто не ожидал, что K6AW совершит поступок и возьмет за него ответственность.
К примеру, совершенно иначе обстоят дела в CQ WW DX Contest.
После начала судейства каждого контеста по миру разлетаются письма K3EST к некоторым участникам, где он заботливо спрашивает: «а не перепутал ли уважаемый участник категорию?»
Причем это происходит даже в том случае,если участник «перепутал» категорию в обоих турах.
Тоже самое происходит, если есть не только подозрение на то, что участник использовал кластер, но и второго оператора. Бобу гораздо легче перевести данную станцию в категорию ассистед ( которую CQ WW комитет явно не жалует, да и не только комитет, но и сами участники) чем начинать разбираться. Вот, к сожалению, так у нас зачастую появляются «крутые» чемпионы и «рекордсмены» в группе assisted изначально заявленные в не assisted категории.
Число таких станций из года в год растет, и это вполне ожидаемый результат. Нарушая правила соревнований эта группа спортсменов практически ничем не рискует! Максимум получит письмо с просьбой сменить категорию...
Боб, может пора проявить позицию и характер?
Тогда, в предверии WRTC 2010 , только из за позиции CQ WW комитета, решение уважаемого Стива K6AW выглядит несправедливым - за одно и тоже нарушение в контесте проводимым одним и тем же организатором (журнал CQ) , в одном случае дисквалифицируют, а в другом случае , пожурят чуток, а еще и выдадут сладкую конфетку ввиде высокого места в assisted, а возможно и рекорда.
Думаю для справедливости или надо отменить дисквалификацию UU0JM, или же тогда заменить все переводы в CQ WW из одной категории в другую на дисквалификацию со всеми вытекающими из этого последствиями. Тогда заявления по поводу «справедливости» будут соответствовать действительности, а не будут просто лозунгом.
Я считаю это одним из самых больших достижений WRTC в Бразилии введенное Омсом PY5EG положение в правилах о невозможности участия дисквалифированных спортсменов. Это правило в WRTC не вводилось с тем, чтобы организаторы соревнований проводили «выборочную» дисквалификацию.
Я надеюсь, WW комитет примет справедливое решение и тогда принцип провозглашенный Омсом PY5EG действительно восторжествует.
Аминь
73! Al 4L5A